Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında, dosya kapsamında yapılan incelemede davacı Murat Şener hakkında yürütülen herhangi bir icra takibinin bulunmadığı kaydedildi.
Kararda, Murat Şener hakkında yürütülen takipler sırasında, takip borçlusu Murat Şener'in kimlik numarasının girilmesine karşın alacaklı avukatının borçluya ait otomobile haciz konulması talebi üzerine, kimlik kontrolü yapılmaksızın davacı Şener'in aracına dört icra talebi konulduğu anlatıldı.
Yakalama kararının infazı sırasında davacı Şener'in aracına yakınının cenaze törenine giderken yapılan trafik kontrolü sırasında el konulduğu belirtilen kararda, davacının yapılan yanlışlıkları tespit ettiği ve başvurular sonucu otomobildeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği aktarıldı.
Davayı kısmen kabul eden Hakim İlvan Çağlar Uysal, Adalet Bakanlığını davacı Şener'e 300 lira maddi tazminat ödemeye mahkum etti.
Uysal, ayrıca, davacının aracına haciz konulması sonucu yakınının cenazesine yetişememesi ve gerçekte borçlu olmadığını ispatlayarak araç kaydındaki hacizlerin iptali için yürüttüğü işlemler sırasında yaşadığı sıkıntıları da göz önünde bulundurarak Şener'e bin 800 lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
-Davanın dilekçesinden
Mağdur Murat Şener'in, avukatı Mehmet Azar aracılığıyla açtığı davanın dilekçesinde, 2 Mart 2013'te teyzesinin vefatı üzerine otomobiliyle Ankara'dan Yozgat'ın Sorgun ilçesine gitmek için yola çıkan Şener'in, trafik kontrolü yapan polisler tarafından durdurulduğu belirtilmişti.
Polis memurlarının, aracın üzerinde yakalama emri ve haciz olduğu gerekçesiyle otomobili Yozgat'ta özel bir otoparka çektirdiği anlatılan dilekçede, Şener ailesinin yolda mahsur kaldığı, teyzesinin cenazesine katılamadığı kaydedilerek Adalet Bakanlığından 300 lira maddi, 5 bin lira manevi olmak üzere toplam 5 bin 300 lira tazminat talep edilmişti.
