Doğan, AA muhabirine yaptığı açıklamada, davada yargılama sürecinde iki yıl önce heyet ve savcı değişikliği gerçekleştiğini, aynı zamanda yeni iddianamenin kabul edildiğini hatırlatarak, bu iddianameyi hazırlayan savcıların davaya dahil olamadıklarını söyledi.
Yapılan son yasal düzenlemeyle heyetin değiştiğini, savcının da değişme ihtimali olduğunu belirten Doğan, "İki yıl önce değişen savcının ve heyetin davaya vakıf olması ve savcının sonrasında mütalaa hazırlaması zaman aldı" dedi.
Duruşmalar arasındaki sürenin uzun olması ve sanıkların haftalar süren savunmalarının davayı uzattığını savunan Doğan, "Buna ek olarak da yargı bürokrasisinin devam etmiş olması, istenilen evrakların gelmemiş olması, davada karar çıkmamasına neden olmuştur" diye konuştu.
Aynı tehlikenin yine devam ettiğini, savcıların değişme ihtimalinin olduğunu kaydeden Doğan, davaya son 2 yılda dahil edilen yeni sanıkların, 7 yıl öncesinden soruşturulmasını ve kovuşturulmasını talep ettikleri kişiler olduğunu dile getirerek, "İlk yıllardaki taleplerimizin karşılanmamış olması, çok geç, yıllar sonrasında dikkate alınmış olması, davanın uzama nedenidir" ifadesini kullandı.
Tahliye edilen bu 5 sanığın, olay yerinde yakalanan kişiler olduğuna işaret eden Doğan, bu sanıkların ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasının istendiğini belirterek, "Kaçmama olasılıkları çok zayıf. Kelepçeli (elektronik kelepçe) takibi talep etmiştik ama öğrendiğimiz kadarıyla bu tedbir, tahliye konusunda dikkat alınmamış" dedi.
