27 Mayıs1960 cuntasının demokrasi ayıbı 52 yıl sonra Meclis tarafından 'yok' sayılacak. Meclis Dilekçe Komisyonu eski Başbakan Adnan Menderes ile Dışişleri Bakanı Fatin Rüştü Zorlu ve Maliye Bakanı Hasan Polatkan'ın idam kararının 'yok hükmünde sayılması' için Genel Kurul'a talepte bulunacak. Genel Kurul'da görüşülerek kabul edilmesi durumunda cuntanın kurduğu Milli Birlik Komitesi'nin (MBK) 75 numaralı kararı tarih olacak.
MECLİS FOMÜLÜ BULDU
Adnan Menderes'in avukatı Burhan Apaydın Meclis Dilekçe Komisyonuna verdiği dilekçe ile 'Menderes ve birlikte idam edilen arkadaşları Polatkan ve Zorlu'ya iadeyi itibar' talebinde bulunmuştu. Bu dilekçe üzerine Meclis Hukuk Müşavirliğinden görüş soran Dilekçe Komisyonu'na Müşavirlik'ten 'İdam kararının iptalinin mümkün olmadığını ve yargılamanın yeniden yapılması gerektiği' cevabı verildi.
Bu cevap üzerine 500 klasörü aşan Yassıada yargılama dosyalarını inceleyen Dilekçe Komisyonu 'yeniden yargılamanın Yassıada Mahkemelerini tanımak olacağı' sonucu doğuracağı kanaatine vardı. Komisyon üyeleri, Adnan Menderes, Fatin Rüştü Zorlu ve Hasan Polatkan'ın idam kararını onaylayan Milli Birlik Komitesi'nin (MBK) 75 Numaralı Kararının 'Yok hükmünde sayılması' formülünü buldu.
GENEL KURUL'DA GÖRÜŞÜLECEK
Dilekçe Komisyonu merhum Menderes, Zorlu ve Polatkan'ın iade-i itibarının yapılması için geliştirdiği formülü Meclis Genel Kurulu'na sunacak. Dilekçe Komisyonu 1 ay içinde Menderes ve arkadaşlarının itibarlarının iade edilmesi ve Türkiye'nin bu ayıptan kurtulması için Genel Kurula başvuru yapacak.
Yeniden yargılama talebi
Askeri darbe sonrası dönemin Başbakanı Adnan Menderes, Dışişleri Bakanı Fatin Rüştü Zorlu ve Maliye Bakanı Hasan Polatkan'ın Yassıada yargılamalarıyla idam edilmesine karar veren Yüksek Adalet Divanı'nın kararının iptal edilmesine ilişkin olarak TBMM Hukuk Hizmetleri Daire Başkan Vekili Yıldız Bezginli imzalı görüş yazısında ise şu ifadelere yer verildi. 'Ceza Muhakemesi Kanunu 'duruşmada kullanılan bir belgenin sahteliğinin ortaya çıkması, tanıkların veya bilirkişinin kasıt veya ihmal ile gerçek dışı beyanda bulunduğunun veya oy verdiğinin anlaşılması, hüküm veren hakimin kusurlu davrandığının anlaşılması, yeni ve yeni delillerin yalnız başına veya önceki delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilecek nitelikte olması vs.' nedenlerin bulunması halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebilmektedir. Kanunda hükmün infaz edilmiş olması veya hükümlünün ölümü, yargılamanın yenilenmesi istemine engel olmaz, ölenin eşi, üstsoyu, altsoyu, kardeşleri yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunabilirler.' Yenişafak
