Ankara 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, sanık avukatları, Kumrular'daki saldırı ile Güney Ekspresi'nde bulunan bombalara ilişkin bir iddianame hazırlandığını, ancak iki olay arasında fiili bağ bulunmadığını savunarak, dosyanın tefrikini talep etti.
Mahkeme, mevcut aşamada dosyanın tefrikine yer olmadığına karar vererek, duruşmaya devam etti. Duruşmada, sanıklar savunmalarını yaptı.
İddianamede, Kumrular'daki eylemi terör örgütü PKK adına yaptığı iddia edilen sanık Ümit Akgümüş, savunmasını ayrıntılı bir şekilde hazırlayacağını belirterek, süre talep etti.
Tutuksuz sanık Sema Akgümüş de ağabeyi Ümit Akgümüş'ün olaydan önce kaybolduğunu, savcılığa kayıp başvurusunda bulunduklarını anlattı.
Sanık Necla Acet de, herhangi bir terör örgütüne üye olmadığını savunarak, Kumrular'daki olayın ardından emniyette psikolojik baskıya maruz kaldığını iddia etti.
Anadilde Savunma Talebi
Duruşmada bazı sanıklar, kimlik tespitini ve savunmalarını anadilde yapmak istediklerini söyledi.
Bu durum, duruşma tutanağına, ''Sanıklar Türkçe beyanda bulunmadığı için anlaşılamadı'' olarak geçirildi.
Duruşmada daha sonra müşteki beyanları dinlendi. Müştekilerden bazıları müdahillik talebinde bulundu.
Sanık avukatları, müvekkillerinin tahliyesini, Cumhuriyet Savcısı Sadık Bayındır ise anadilde savunma taleplerinin reddedilmesini, tutuklu sanıkların, tutukluluk hallerinin devamını, katılma talebinde bulunan bazı müştekilerin taleplerinin kabulünü ve duruşmaya katılmayan sanıkların zorla getirilmesini talep etti.
5 Tahliye
Verilen aranın ardından Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal, kararı açıkladı.
Sanıklar Ümit Akgümüş, Mazlum Duran, Halil Bayık, Ramazan Pamukçi, Fethullah Yiğit ve Ertan Yürek'in tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, Necla Acet, İhsan Akgül, Hayrettin Sincan, Yakup Pamukçi ve Ahmet Korban'ın adli kontrol hükümleri doğrultusunda tahliyelerini kararlaştırdı.
Katılma taleplerini kabul eden mahkeme, bazı sanıkların, Kürtçe savunma taleplerini ise reddetti.
Mahkeme, sanık Ümit Akgümüş ve avukatının talebi üzerine, sanığın, olayın meydana geldiği tarihte Tarsus'ta bir hastanede olup olmadığının tespiti için kamera kayıtlarının istenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
