TFF Etik Kurulu Başkanı: Hazırlanan rapor kesin karar değil

Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) FF Etik kurulu Başkanı Prof. Dr. Oğuz Atalay, şike iddiaları kapsamında kurulları tarafından hazırlanan raporun temmuz ayındaki delil durumuna göre kaleme alındığını, kesin karar anlamına gelmediğini belirterek, yeni deliller ortaya çıkması halincde teni bir rapor hazırlanmasının temel bir mantık kuralı olduğunu söyledi.

    Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) FF Etik kurulu Başkanı Prof. Dr. Oğuz Atalay, İzmir'den bölgesel olarak yayın yapan Yeni Asır Televizyonu'nda yayınlanan 'Hakkımız Hukukumuz' adlı programa konuk oldu. Programda kendisine şike iddiaları ile ilgili olarak yöneltilen soruları yanıtlayan Atalay, geçtiğimiz temmuz ayında hazırlanan Etik Kurulu raporunun o günkü delil durumuna göre yazıldığını, raporun özetinin bir yerlerden basına sızdırıldığını belirterek, şunları söyledi:

    'Bu özet üzerinden yapılan yorumlara, kanaatler değişebilir şeklinde karşılık verildi. İlk rapor temmuz ayındaki delil durumuna göre hazırlanmış bir mütalaadır, bu bir karar değildir. Bu çok önemli bir ayrıntı. Etik Kurulu karar vermez, bir mütalaa hazırlar, görüş bildirir. Daha sonraları bize 'yeni deliller gelirse, o görüşte değişiklik olur mu?' diye sorulmuştur, evet olabilir.

    Bu temel bir mantık değil mi? Temmuz ayındaki delil durumu (A) ise ve ocak ayındaki delil durumu (B) ise (A) artı (B) olacaktır ve raporun sonucu ona göre şekillenecektir. 'Değişir', 'değişecek' anlamında bir şey söylenmemiştir. Çalışma devam ediyor. Bu yüzden bunun üzerinde durmak istemiyorum, incelemeler devam ediyor.

    Rapor hazırlandığı süreçte gereken her şey incelendi. Yani bir iddia hakkında toplanan delillerin tamamı incelenmiştir. Soruşturma demek, inceleme demek, tahkikat demek o konuda elde ne varsa tamamını gözden geçirip, ona göre bir kanaat edinilmesi, bir görüş bildirilmesi demektir. Bir hukukçunun, 'bazılarını incelemeyeceğim' demesi, bırakın yapmasını, böyle bir şeyi tahayyül etmesi bile mümkün değildir."

    Kamuoyunda, ceza verilmeden önce ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi yönündeki tartışmalara da değinen Atalay, 'İdare hukukunun temel ilkelerinden bir tanesi, disiplin yargılaması ile ceza yargılamasının hem amacı hem ilkeleri hem ispat ölçüleri hem de vardığı sonuçlar farklıdır. Danıştay'ın bu konuda 'Disiplin soruşturması, ceza soruşturmasını beklemek zorunda değildir' şeklindeki yerleşik içtihat oluşturmuş onlarca kararı var.' diye konuştu.