DİĞER İÇERİKLER

SOSYAL HESAPLAR

Kürtler ve İran-Irak Savaşı: Dersler alındı mı?

İsrailli araştırmacı ve öğretim görevlisi Prof. Ofra Bengio, 'Hem Irak hem de Suriye'deki Kürt liderler, İran'la olan önceki deneyimlerinden herhangi bir ders çıkarmayı başaramadılar. Bölgesel devletlerle ve dünya güçleriyle defalarca işbirliği yaptılar, ancak anında terk edildiler” dedi.

8 Ay Önce
2020-12-03 09:35:40

İsrailli araştırmacı ve öğretim görevlisi Prof. Ofra Bengio, "Açıktır ki, hem Irak hem de Suriye'deki Kürt liderler, İran'la olan önceki deneyimlerinden herhangi bir ders çıkarmayı başaramadılar. Bölgesel devletlerle ve dünya güçleriyle defalarca işbirliği yaptılar, ancak anında terk edildiler” dedi.

Tel Aviv Üniversitesi Moshe Dayan Merkezi'nde kıdemli araştırmacı ve öğretim görevlisi Prof. Ofra Bengio'nun kaleme aldığı “Kürtler ve İran-Irak savaşı: Dersler alındı mı?” başlıklı makalesi şöyle:

Hem akademisyenler hem de kamuoyu arasında hakim olan görüş Saddam Hüseyin'in Eylül 1980'de İran'la bir yıl önce İran'da olduğu gibi Irak'ta Şii İslami bir devrim yaşanabileceği korkusuyla savaşa girdiği yönündedir. Savaşın bu çerçevesi, bazılarının Irak'ın İran'ı işgalini bir savunma eylemi olarak görmesine yol açtı.

Benim iddiam tam tersi: Şii tehdidi o zamanlar ana faktör değildi. Savaş, savunma amaçlı değildi, ancak tomurcuklanan bölgesel genişlemeyi hedefliyordu.

Üstelik Saddam, İslam Devrimi'ni bir tehdit olarak değil, bir fırsat olarak gördü. Ona iktidarı ele geçirmek için bir fırsat verdi ve gerçekten de Humeyni'nin katılımından birkaç ay sonra bir darbe yaptı.

Savaş aynı zamanda Saddam için Şatt'ül-Arab su yolunun kontrolünü yeniden ele geçirmek ve İran'ın petrol zengini, çoğunluğu Arap nüfuslu Huzistan vilayetini ele geçirmek için bir fırsattı. Saddam, İran bataklığında sıkışıp kalmadan önce savaşın ilk aylarında bunu başardı.

Bana göre sorunun kökü 1979 İslam Devrimi'nde değil, 1975 Cezayir Anlaşması'nda yatıyor. Bu anlaşmaya göre, o zamanlar Irak'ta tahtın arkasındaki güç olan Saddam, İran'ın Kürtlere yardımını askıya alması karşılığında Şatt'ül-Arab'ı Tahran'a bırakmak zorunda kaldı ve böylelikle Kürt isyanına son verdi. Bu taviz, birinci dereceden stratejik bir varlığı kaybetmek anlamına geliyordu ve Irak'ın Basra Körfezi'ne erişimini ciddi şekilde kısıtladı.

Saddam'ın kendisi ve propaganda kuruluşları, İran-Irak Savaşı'nın bu anlaşmanın bir sonucu olduğunu söyledi. Saddam, İran'ı işgal etmeden birkaç gün önce yaptığı konuşmada, o dönemde Irak'ın zayıflığı nedeniyle su yolundan vazgeçmek zorunda kaldığını açıkladı ve onu nasıl geri kazanacağını düşündüğünü ima etti.

Biyografi yazarı Fouad Mattar, "[savaşa gitme] kararının 6 Mart 1975'te Cezayir Anlaşması'nın imzalanmasının ilk gününden itibaren alındığını" yazdı. Nitekim Ekim 1979'da Irak, Şatt'ül-Arab'ın kontrolünü yeniden sağlama konusunda İran'a bir ültimatom göndermişti. Dolayısıyla bu anlaşmadan 1980'deki savaşa doğrudan bir çizgi olduğu söylenebilir.

Savaş başladığında Saddam, bir yıldırım saldırısında İran'ı yeneceğinden emindi. Yanlışlıkla İran ordusunun yeni rejim tarafından tüketildiğini ve ona rakip olamayacağını düşünüyordu. Zaferinden o kadar emindi ki, 636'da Pers İmparatorluğu'nun Arap / Müslüman yenilgisine atıfta bulunarak savaşa "Saddam'ın Kadisiyyesi" adını verdi.

Saddam o sıralarda Şii sorununu varoluşsal bir tehlike olarak görmüyordu; çünkü El Dawa Partisini ortadan kaldırarak sorunu ortadan kaldırdığına inanıyordu. Ancak savaşın ilerleyen aşamalarında Şii tehlikesini hem yurtiçinde hem de yurtdışında bir propaganda kartı olarak oynamaya başladı - Kürtlerin aksine Şiiler devlete sadık kaldı ve hizmet veren ordunun dayanağı oldu.

Humeyni iktidara gelir gelmez, Kürt liderliği onunla Bağdat'taki merkezi hükümete karşı işbirliği yapmaya başladı. Kürt ulusal hareketi, Irak rejimi için gerçek tehlikeyi oluşturan şeydi.

Savaşa katılan üç taraf arasında en ağır bedeli Kürtler ödedi. Saddam, İran'la mücadelenin yanı sıra, genel olarak Kürt nüfusuna karşı düşmanla işbirliği yaptığı düşünülen kanlı bir kampanya yürüttü.

1983'te, güçleri Barzani kabilesinin 8.000 üyesini kaçırdı ve öldürdü. Nisan 1987'de Saddam, Kürt köylerine karşı kimyasal silah kullanmaya başladı. Şubat'tan Eylül 1988'e kadar, sekiz aşamalı olan ve çoğu siviller olmak üzere yaklaşık 180.000 Kürt'ü öldüren Enfal Kampanyası'nı (adını “savaş ganimeti” anlamına gelen Kuranî sureden alır ) düzenledi. Savaş binlerce Kürt köyünü ve topluluğunu ve tüm bölgenin sosyal, ekonomik ve ekolojik altyapısını yerle bir etti.

Kürt sorunu nasıl savaşın başlamasında katalizör görevi görüyorsa, savaşın sona ermesinde de etkili oldu. Irak ordusunun Mart 1988'de Halepçe'ye kimyasal gaz atması, böyle bir tehdide karşı savunma silahları olmayan İran'ı dehşete düşürdü. Humeyni'yi “zehirli kadeh” dediği şeyi içmeye ikna eden ve sekiz yıldır kesin olarak karşı çıktığı ateşkesi kabul eden, Irak'ın bu tür silahları İran'ın sivil halkına karşı kullanacağı korkusuydu.

Kürt liderliği, "düşmanımın düşmanı benim dostumdur" temelinde hareket etti ve hareket etmeye devam ediyor.

Kürtlerin İran'la bağladıkları Gordian Düğümü, Tahran onları Bağdat'la iktidar mücadelesinde bir piyon olarak kullandığından Kürtler için büyük bir maliyete yol açtığını defalarca kanıtladı. Bu olay, 1974-75 Kürt isyanı sırasında, Kürtlerin Şah'la ittifak kurarak yalnızca kritik bir noktada ihanete uğradığı zaman oldu ve İran-Irak Savaşı'nın patlak vermesiyle de oldu.

Kürt liderliği, İran'daki kardeşlerinin şiddetli baskılarına, daha önceki Tahran deneyimlerine rağmen İslami rejim ile güçlerini birleştirdi.

Şah gibi Humeyni de Irak'la bir anlaşma uğruna savaşın sonunda Kürtleri terk etti. Aynı hata Eylül 2017'de, Kürdistan için bağımsızlık referandumu sırasında Talabani hizipinin, rakip Barzani hizipiyle savaşırken İran ile yazılı olmayan bir ittifak kurmasıyla bir kez daha yaşandı. İran, yıllar önce olduğu gibi Kürtlere ihanet etti.

Açıktır ki, hem Irak hem de Suriye'deki Kürt liderler, İran'la olan önceki deneyimlerinden herhangi bir ders çıkarmayı başaramadılar. Bölgesel devletlerle ve dünya güçleriyle defalarca işbirliği yaptılar, ancak anında terk edildiler.

Bu tekrarlayan hata, öncelikle Kürtleri trajik sonuçları büyük ölçüde öngörülebilir olan ittifaklara iten jeostratejik ikilemlerden ve kısıtlamalardan kaynaklanmaktadır. Buna, bir de fraksiyonun Kürt içi mücadelenin bir parçası olarak dış aktörlerle güçlerini birleştirmesine neden olan iç kan davaları da eklenmelidir. 

Bütün bunlar şu noktalara götürür:
40 yıllık geçmişe bakmanın yararına, Saddam Hüseyin'in 1988'de bir savaşta Kürtleri mağlup ettiği ancak 2003'te savaşı kaybettiği tartışılabilir.

Irak'taki Kürt seçkinler, dersini tam olarak öğrenmemiş olsa da 1991'den beri kapalı Irak çemberini aşmayı başardı (tipik olarak iki adım ileri ve bir adım geri).

Bölgesel savaşlar Kürtlerin yenilmesine ve aynı zamanda iyileşmelerine ve güçlenmesine yol açtı. Böylece, İran-Irak Savaşı onlar için büyük bir felaket olurken, 1991 Körfez Savaşı ve 2003'te Irak'ın uluslararası işgali, Irak'ın Kürt bölgesinde özerkliğin ortaya çıkmasına zemin hazırladı.

Dış güçlerin katılımı Kürtlerin statüsünde belirleyici bir rol oynamaktadır. 1975'te ABD tarafından terk edilmeleri ve 1988 ve 2017'de Batı'nın soğuk algınlığı davaları açısından felaket oldu, 1991 ve 2003'teki Amerikan himayesi statülerini yükseltti.

*İçerik özetlenerek verilmiştir. Bu makalede yer alan görüşler yazarına aittir. 

Kaynak: Besacenter.org

Bu yazı Timeturk.com'dan alınmıştır.

YORUMLAR (0)

Görüş Bildir Bizimle Paylaş