'Balyoz kumpasçısı' hakim ve savcılara FETÖ'den iddianame

"Balyoz Planı" davasının soruşturma ve kovuşturması sırasında görev yapan eski 50 hakim ve savcı hakkında Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) kapsamında iddianame hazırlandı.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 56 sayfalık iddianamede, emekli Orgeneral Çetin Doğan, vefat eden emekli Deniz Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Özden Örnek, emekli Koramiral Kadir Sağdıç, emekli Koramiral Deniz Cora, emekli Albay Dursun Çiçek, emekli Albay Cemal Temizöz, emekli Yüzbaşı Hasan Ataman Yıldırım'ın da aralarında bulunduğu 113 kişi "müşteki" sıfatıyla yer alırken, eski hakim ve savcı olan 19'u firari, 15'i tutuklu 50 kişi "sanık" olarak yer aldı.

İddianamede, FETÖ/PDY'nin kuruluşu, amacı, hiyerarşik yapısı, istihbarat ağı ve illegal yapılanması, haberleşmede kullandığı yöntemler, baskı oluşturma, eğitim alanı, mali yapısı, yargı ayağındaki yapılanması anlatıldı.

Sanıkların "Balyoz Planı davası" olarak bilinen davanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, kararların gerekçeli olması gerektiği halde, AİHM kriterlerine aykırı olarak yasa maddesini gerekçe yazarak, sanıklar hakkında hukuki ve fiili hiçbir olgu ortaya koymadan, soyut, basmakalıp cümlelerle, toptancı bir anlayışla, tutuklama ve tutukluluk hallerinin devamına karar verdikleri belirtilen iddianamede, şu değerlendirmelere yer verildi:

"Soruşturmaya konu dosyada görev alan cumhuriyet savcılarının kıdemlerinden beklenmeyecek şekilde evrensel kurallara riayet etmeyerek objektiflikten uzak, etkin olmayan, pesÌ§in hükümlü olarak sÌ§üphelilerin basÌ§tan itibaren suçlu ilan edildigÌ†i bir sorusÌ§turma yürüttükleri, toptancı bir anlayısÌ§la gerekçelendirmeye dahi gerek duymadan plan seminerine katılan 162 kisÌ§iden 52'si hakkında, CD'lerde bulunan dijital belgelerde isimleri yer alan binlerce kisÌ§iden sadece 300 civarında kisÌ§i hakkında dava açtıkları anlaşılmıştır."

Şüpheli isimleri belirlenirken hangi kritere göre hareket edildigÌ†inin belli olmadıgÌ†ı tespiti yapılan iddianamede, cumhuriyet savcılarının açıkça hukukilikten uzak keyfi davranısÌ§larıyla FETÖ'nün amaçları dogÌ†rultusunda hareket ettikleri sonucuna ulasÌ§ıldığı vurgulandı.

Kamuoyunda "Balyoz Planı davası'' olarak bilinen IÌ‡stanbul 10. AgÌ†ır Ceza Mahkemesi'nce görülen davanın sorusÌ§turmasında görev alan ve aynı kisÌ§ilerden olusÌ§an kolluk personeli grubunun, bir dönem Türkiye'nin gündemini isÌ§gal eden birçok davanın temelini oluşturan operasyonlarda görev yaptıgÌ†ı kaydedilen iddianamede, tüm dokümanlar ile dijital verilerin bu kisÌ§iler tarafından incelenerek tutanagÌ†a bagÌ†landıgÌ†ı, cumhuriyet savcılarının CMK'nın 122. maddesine aykırı olarak düzenlenen bu tutanaklara kusÌ§ku ile yaklasÌ§madan ve sorgulamadan itibar ederek, koruma tedbirlerine ilisÌ§kin kararlara, iddianameye ve mütalaaya konu ettikleri bildirildi.

Yargılamayı yapan hakimlerin de ısrarla yasalara aykırı elde edilen kanıtlara göz yumdukları ve bu yöndeki ısrarlı itirazları dikkate almayarak maddi gerçegÌ†in ortaya çıkmasına yönelik haklı talepleri yetersiz gerekçelerle reddettikleri anlatılan iddianamede, sanıkların sorusÌ§turma ve yargılamada sahteligÌ†i ortaya çıkan delillerden objektiflikten uzak varsayıma dayalı çıkarımlar yaparak, bu varsayımları sübuta esas aldıkları tespitine yer verildi.

İddianamede, şunlar kaydedildi:

"SorusÌ§turma ve kovusÌ§turmada görev yapan cumhuriyet savcıları ve hakimlerin yaptıgÌ†ı hukuka aykırı, adil yargılanma hakkının ihlalini olusÌ§turan isÌ§ ve isÌ§lemlerinin miktarı, sanıkların TSK mensubu olarak genellikle üst düzey görevlerde yer alması, mesleki kıdem ve ülkenin Silahlı Kuvvetlerinin yapılanması ile ilgili olması sebebiyle yapılan hataların sistemin isÌ§leyisÌ§inden kaynaklanan basit hatalar olmadıgÌ†ı, bireysel olmaktan oÌˆte sistematik ve Silahlı Kuvvetler uÌˆzerine oynanan oyunların sergilendigÌ†i bir buÌˆtuÌˆnsellik oÌˆzelligÌ†i tasÌ§ıdıgÌ†ı, Anayasa Mahkemesi tarafından da 'hak ihlali' olarak degÌ†erlendirilen eylem ve isÌ§lemlerin ilgili hakim ve cumhuriyet savcılarının goÌˆrevlerini yasa ile belirlenen usul ve esaslar dısÌ§ına cÌ§ıkarak yuÌˆruÌˆttuÌˆkleri tespit edilmisÌ§tir.

Yargı görevinin tam ve dogÌ†ru bir sÌ§ekilde yerine getirilmedigÌ†i, yargı ve yargıç tarafsızlıgÌ†ı açısından kamuoyu, hukuk meslegÌ†i ve dava taraflarının güveninin sagÌ†lanamadıgÌ†ı, yargının dogÌ†rulugÌ†una ve tutarlılıgÌ†ına ilisÌ§kin inancı kuvvetlendirici nitelikte davranısÌ§ sergilenemedigÌ†i, bu itibarla sanıkların fikir ve eylem birligÌ†i içerisinde FETÖ'nün amacına uygun sÌ§ekilde planlı ve sistematik bir sÌ§ekilde yürütülen bir organizasyonun parçası olarak hareket ederek tespit edilen hukuka aykırılıkları gerçeklesÌ§tirdikleri sonucuna ulasÌ§ılmısÌ§tır."

- "TSK'nın üst düzey subayları tasfiye edildi"

İddianamede, "Balyoz davası"nın sorusÌ§turma ve kovusÌ§turma asÌ§amasında görev alan sanık hakim ve cumhuriyet savcılarının, Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına karsÌ§ı hazırlanan kumpasın hayata geçirilmesi için FETÖ/PDY terör örgütüne mensup kolluk görevlileri ve kisÌ§iler ile fikir ve eylem birligÌ†i içerisinde bulunduğu vurgulandı.

Sanıkların planlı ve sistematik sÌ§ekilde yürütülen bir organizasyonun parçası olarak meslegÌ†in sÌ§eref ve onurunu, memuriyet nüfuz ye itibarını bozacak nitelikte eylemlerde bulunup, pek çok hukuk ihlalleri yaparak, çogÌ†unlugÌ†u muvazzaf general, amiral ve subayın hürriyetlerinin kısıtlanmasına, terfilerinin engellenmesine ve çalısÌ§tıkları kurumdan ayrılmalarına sebep olduğu aktarılan iddianamede, bunun sonucunda sanıkların TSK'nın üst düzey subaylarının tasfiye edilerek yerlerine FETÖ/PDY üyesi subayların yerlesÌ§tirilmesine, bu subayların da 15 Temmuz 2016'da anayasal düzen ve mesÌ§ru hükümete karsÌ§ı darbe girisÌ§iminde bulunmalarına ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin caydırıcılıgÌ†ının zafiyete ugÌ†ramasına neden oldukları kaydedildi.

- Ceza istemleri

İddianamede, sanıklar Ali Alçık, Alpaslan Uz, Dursun Ali Gündoğdu, Eşref Aksu, Fatih Mehmet Uslu, Hadi Çağdır, Hikmet Şen, Hüsnü Çalmuk, İbrahim Balık, İdris Asan, Kazım Kahyaoğlu, Mehmet Ekinci, Mehmet Erdoğan, Mehmet Hamzaçebi, Menekşe Uyar, Mesut Özcan, Mustafa Başer, Mustafa Boz, Muzaffer İren, Nurullah Çınar, Osman Kaya, Resul Çakır, Rüstem Eryılmaz, Savaş Çelik, Sedat Sami Haşıloğlu, Seyfettin Mermerci, Vedat Dalda, Yakup Hakan Günay, Abdullah Öztürk, Birol Bilen, Davut Bedir, Gökmen Demircan, Mehmet Karababa, Mehmet Uğurlu, Metin Özçelik, Nalan Can ve Süleyman Pehlivan hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "görevi kötüye kullanma", "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından ayrı ayrı 10 yıldan 27 yıla kadar, "Anayasa'yı ihlal etme" suçundan da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.

İddianamede, sanıklar Ali Efendi Peksak, Ali Haydar, Aytekin Özanlı, Bilal Bayraktar, Fikret Seçen, Hüseyin Ayar, Hüseyin Kaplan, Mehmet Berk, Mehmet Murat Yönder, Murat Üründü, Ömer Diken ve Savaş Kırbaş hakkında "devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "görevi kötüye kullanma", "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından ayrı ayrı 15 yıldan 37 yıla kadar, "Anayasa'yı ihlal etme" suçundan da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Sanık Mehmet Ergül'ün iddianamede, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "görevi kötüye kullanma", "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme" ve "devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama" suçlarından 10 yıl 10 aydan 28 yıl 8 aya kadar hapsi talep edildi.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianame kabul edildi. Mahkeme, sanıklar hakkında son soruşturmanın açılıp, açılmayacağına dair karar verecek.

Sanıklar, suç tarihinde birinci sınıf hakim ve savcı olduğu için yargılamaları, son soruşturmanın açılmasına izin verilmesi durumunda Yargıtay'da yapılacak.

'Balyoz kumpasçısı' hakim ve savcılara FETÖ'den iddianame

KATEGORİLER

KURUMSAL

SOSYAL MEDYA