Karakter boyutu : 12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto
Vatandaşın gözünde yargı
"Vatandaş gözünden yargı" araştırmasına göre halkın yüzde 48'i mahkemelere güveniyor.
Cumartesi, 06 Eylül 2008 16:55

İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından, vatandaşın gözünden yargının nasıl göründüğünü belirlemek amacıyla gerçekleştirilen "Adalet Gözet Projesi"ne göre, ankete katılan 3 bin 172 yurttaşın yüzde 48'i mahkemelere güvenirken, yüzde 26'sı güvenmiyor. Geri kalan vatandaşın yüzde 26'sı ise mahkemelere güvenme konusunda kararsız kaldı.

Proje sonucunda, Türkiye'de yaşayanların yüzde 29.5'inin mahkeme deneyiminin olduğu ortaya çıktı. Mahkeme deneyimi olan vatandaşların, dava sonucunda duydukları memnuniyet ise, mahkemeye hangi konumda katıldıklarına göre değişiklik gösteriyor. Buna göre, sanık olarak katılan yurttaşların yüzde 56.8'i aldığı sonuçtan memnun kaldığını söylerken, yüzde 34.5'i memnun kalmadığını söyledi. Yüzde 8.6'sı ise kararsız kaldı. Cezada mağdur olanların yüzde 45.3'ü sonuçtan memnun, yüzde 9.3'ü kararsız kaldığını, yüzde 44.6'sı memnun kalmadığını ifade etti. Davacı olan vatandaşların yüzde 53.1'i aldığı sonuçtan memnunken, yüzde 32.5'i memnun olmadığını, yüzde 14.5'i ise, kararsız olduğunu belirtti. Hukukta davalı olanların yüzde 58.3'ü sonuçtan memnunken, yüzde 30.6'sı memnun değil. Yüzde 11.1 oranında vatandaş ise kararsız kaldığını söyledi.

Proje sonucunda, anket katılımcılarının en çok güvendiği kurum, Türk Silahlı Kuvvetleri olarak belirlendi.

ANKET SONUCU: VATANDAŞIN YÜZDE 40'I MAHKEME KARARLARINI ADİL BULUYOR

Proje sonucunda ortaya çıkan bulgulara göre, ankete katılan vatandaşların mahkemelere yönelik tutumları incelendiğinde yüzde 40'ı mahkemelerin kararlarını adil olarak değerlendirdi, yüzde 40.9'u mahkemelerin herkese eşit derecede koruduğunu söyledi, yüzde 20'si ise mahkemelerin davaları yeterince hızlı sonuçlandırdığını ifade etti.

Sadece İstanbul genelinde yapılan avukattan yararlanma anketine göre ise, mahkemede davalı olanların yüzde 38.7'si özel avukata sahipken, yüzde 8'ine barodan avukatlık hizmeti sağlandığı, yüzde 53.3'ünün de avukattan yararlanmadığı ortaya çıktı. Avukattan yararlanmayanların yüzde 73'ü kendini tek başına savunabileceğini düşünürken, yüzde 47'si avukatlık hizmetini pahalı buluyor, yüzde 19'u ise avukatın davayı uzatacağını düşünüyor.

PROJE VATANDAŞ VE HUKUK ARASINDAKİ MESAFEYİ GİDERMEYİ AMAÇLIYOR

İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin hazırladığı, İstanbul Bilgi Üniversitesi ve Açık Toplum Enstitüsü Türkiye Temsilciliği tarafından desteklenen, "Adalet Gözet Projesi" kapsamındaki ankete 3172 kişi katılırken, bu katılımcılar İstanbul, İzmir, Adana ve Ankara başta olmak üzere Türkiye'nin 12 ilinden seçildi. Projenin sonuçlarını değerlendirmek üzere düzenlenen toplantıya İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Turgut Turhanlı ile projeyi hazırlayan ekipte yer alan ve "Mahkemede Tek Başına"adlı kitabı yazan Seda Kalem, Galma Jahic ve İdil Elveriş katıldı.

Projenin sonuçlarının değerlendirildiği toplantıda konuşan Galma Jahic, "Hukuk devletinde vatandaşın yarısından az bir oranının, "mahkemelere güveniyorum" diyebilmesi çok problemli bir durum" açıklamasını yaptı. Kadınların, eğitim seviyesi ve maddi olanağı düşük olan vatandaşların mahkemelere duyduğu güvenin daha fazla olduğunun belirtildiği toplantıda, bunun nedeni beklentilerin yüksek olmasına ve bilgi eksikliğine bağlandı.

Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Turgut Turhanlı "Adalet Gözet Projesi"nin amaçlarına ilişkin olarak şöyle konuştu:

"Bu projeyle kısa vadede vatandaş ile hukuk arasındaki ilişkiyi göz önüne sermeyi, uzun vadede ise bilimsel verilerle bu ilişkideki sorunları ortaya çıkararak, hukuk ile vatandaş arasındaki mesafenin giderilmesinde aracı olmayı hedefliyoruz".

ANKA

Sİyaset-Tarikat-Rüşvet/Ticaret
cemil nadir özgün
Türkiyede Yargı SİYASET-TİCARET-TARİKAT Üçlüsünün güdümüne girmiş halde Hakimler PEYGAMBER POSTUNDA OTURUR denir.Hala bu Posta layık olanlar var,haklarını yeemeyelim.Çok azlar.PEYGAMBERİN POSTUNDA PİRE KADAR BİLE YER İŞGAL ETMEYECEK KADAR AZ CÜRÜMLERİ O KADAR OLAN.Yargıda birçok insan gırtlağına kadar Rüşvete batmış haldedir.Hani şu TAPU-GÜMRÜK-BELEDİYE-TRAFİK DAİRELERİ için söylenenler YARGININ DURUMUNU İFADEDE DEVEDE KULAK DEĞİL KULAĞIN KILI GİBİ KALIR.Hukuk bilgis sıfır noktasında.Varılan hükümler evrensel hukuk normlarının çok gerisinde öyle bazı kararlar veriliyor ki Justiniausun Roma Hukuku kuralları bile bu kararlardan daha ileridir..Kayırma had safhadadır. ADALET BAKANLIĞI bu söylediklerimi SUÇ KABUL EDİYORSA ANKARA CUMHURİYET Başsavcılığına İHBARda bulunsun HEPSİNİ KANITLIYAYIM.Depremde yıkılan evlerin Müteahhidi VELİ GÖÇER ise 25 yıl Hapis yoook eeğer YÜKSEL İNŞAAT ise PARA CEZASI...Böyle bir ADALET OLUR MU? Adama sormazlar mı aynı yerde DEPREM olursa biri DİKKATSİZLİK VE TEDBİRSİZLİKLE ÖLÜME NEDEN OLMAK öteki KABAHATLER YASASIna göremi deeğerlendirilir.Aynmı olay nasıl iki ayrı HÜKÜME medar olur?Tüm Kurumlarımız dökülüyor,ama YARGI Toplumun tuzu,ve KOKUYOR ..Şimdi onu islah için ne dökeceğiz üstüne? Bu arada bakın düşünürler ne demişler ilşk aklıma gelenleri yazayım;İŞKENCELERİN EN KÖTÜSÜ,KANUNA İŞKENCE ETMEKTİR.===Hükümdar haksız yere bir köylüden bir yumurta alırsa,adamları TAVUKLARIN hepsini alır=====SİYASET MAHKEME SALONUNA GİRERSE ADALET ORADAN ÇIKAR.
Pazartesi, 08 Eylül 2008 12:59
Piyasalar
  Alış Satış
Euro 2.0052 2.0149
Dolar 1.5858 1.5934
Sterlin 2.3896 2.4021
RÖPORTAJ
Anket
Hindistan saldırılarını Müslümanlar mı yaptı?












Foto Galeri
Videolar